| Vorrei aprire una discussione riguardante la fisioterapia in generale, non quella riabilitativa dopo un trauma ma la fisioterapia che viene prescritta per problemi come: contratture muscolari permanenti, scoliosi, dolori muscoloscheletrici cronici, tutte quelle problematiche che non rientrano nella riabilitazione insomma.
Mi interesserebbe sapere dove sono le prove scientifiche della fisioterapia, come mai nessuno si domanda dove siano le prove scientifiche di questa pratica, domando questo poiche per il metodo atlantotec vengono continuamente richieste prove scientifiche, prove scientifiche, prove scientifiche. Gli approcci della fisioterapia, osteopatia, chiropratica, dove le ha dimenticate le prove scientifiche?
La domanda sorge, poichè nel nostro studio vengono un numero impressionante di persone/pazienti dicendo di essere stati in fisio per anni senza aver risolto niente, come se la fiso fosse la valvola di sfogo del dottore che, non riuscendo a risolvere il problema del paziente, lo indirizza a qualcun altro per levarselo di torno.
Come è possibile che un fisioterapista tiene in "cura"(cura per modo di dire) un paziente per anni, senza spesso risolvere nulla? il dolore si allevia 1 giorno 2 e poi torna tutto come prima.
nessuno ha niente da obbiettare?
Non intendo naturalmente togliere nulla alla categoria dei fisioterapisti, poiche in campo riabilitativo sicuramente fanno un buon lavoro, ma per quanto riguarda altre problematiche....
non mi pare di aver sentito nessuno dire: dopo essere stato dal fisoterapista mi è passata definitivamente l'emicrania.
dimenticavo: l'emicrania non è curabile!
Mi domando come mai 60-70% delle persone che si sottopongono al riallineamento della prima vertebra cervicale poi raccontano che l'emicrania o è scomparsa o è comunque migliorata notevolmente in modo permanente. mah... misteri della vita!
Avete presente il Dr. Simoncini che dice che il cancro è un fungo?
Cosa glia avete fatto? radiato dall'albo e costretto all'esilio, mandandogli perfino il gabibbo!
Ora il caro simoncini fa conferenze da 5000 persone alla volta in America, con riconosciementi e riscontri ufficiali, ci sono sempre piu testimonianze di persone che si sono curate da sole seguendo i suoi consigli.
Le persone che pensano con la loro testa scoprendo cose nuove al posto di seguire la massa, vengono derise, denigrate e ridotte al silenzio.
Vi sembra corretto? è come darsi la zappa sui piedi da soli!
La stessa cosa la si è fatta con il Dr. Hamer della nuova medicina germanica. Da noi in svizzera cominciano ad esserci scuole che insegnano ufficialmente la nuova medicina germanica alla faccia dei suoi oppositori!
Simoncini è stato condannato per omicidio colposo e radiato dall'albo. Questo perche è morta una signora seguendo le sue cure, come anche documentato da striscia la notizia.
Simoncini ha un successo, da quanto ho potuto leggere, dell'85%. cio vuol dire che ogni 100 pazienti, 15 muoiono comunque.
L'oncologia usando la chemio ha un successo del 5%! Dopo 5 anni solo il 5% dei pazzienti "chemiotizzati" sono ancora in vita!
Perche tutti questo dottori non vengono radiati dall'albo? Solo perche applicano il protocollo "ufficiale" ritenuto accettato dalle case farmaceutiche?
Si infatti se muori con la chemio, allora sei morto a norma di legge! quindi il dottore non ha nessuna colpa!
Se muori con altri metodi allora sono guai!
Ci avete mai pensato come è assurda questa cosa? Perche la sostenete?
Come la politica italiana: è la peggiore al mondo eppure.... la sostenete!
Dal primo giorno di corso, il dottore e spesso anche il terapista, viene indottrinato, fino al lavaggio del cervello, al fatto di accettare solo cure ufficiali, cure ufficiali sottoposte a rigorose prove scientifiche!
fin qui niente di male! il problema comincia quando le cosidette "prove scientifiche" vengono tirate in ballo e usate per ignorare e chiudere gli occhi davati a nuove scoperte rivoluzionarie che mettono in dubbio e rendono obsoleti gli approcci usati correntemente.
uno studio doppio cieco, che non è applicabile a tutti i tipi di cure data la difficolta di fare certi tipi di trattamento placebo sul gruppo di controllo, costa milioni di euro. Non tutte le persone dispongono di queste cifre, ed è proprio su quello che puntano le cause farmaceutiche! non hai i soldi per fare uno studio? allora la tu terapia non vale niente!
Riflettete gente, riflettete!
Ci sono molti altri modi di verificare se una terapia funziona oppure no. prima di tutto provandola, oppure domandando alle persone che l'hanno provata se per loro è stata utile.
Niente di piu facile oggigiorno con internet! Naturalmente bisogna chiedere alle persone ch el'hanno provata, non agli altri che non ne sanno niente!
Domandare alle persone non addette ai lavori, che non conoscono un dato metodo, cosa pensano di questo metodo non aiuta veramente!
ancora meno aiuta citare in causa le persone che non sanno niente a riguardo per poi menzionare quello che dicono per asserire che quel dato metodo non funziona!
Questo sistema va molto di moda nei paesini di campagna italiani dopo le comari passano la giornata a spettegolare non avendo nulla di megli da fare.
Allora ognuna di loro diventa esperta di questo o di quell'argomento, lei è certa che sia proprio cosi come dice, ha le sue fonti autorevoli (il postino che l'ha sentito dalla parruchiera)... ecc.. ecc.. pettegolezzi pettegolezzi pettegolezzi
Il presupposto che se non c'e lo studio scientifico allora deve essere una truffa, non porta da nessuna parte, sopratutto non è di aiuto al paziente!
Se una persona ha interesse a un dato argomento, oggi ha tutti i mezzi e le possibilità per informarsi, al di la delle prove scientifiche.
purtroppo solo pochi usano la testa e usufruiscono di queste possiblità. |
